Мира не будет, даже если... Прогноз с анализом «первопричин»

Размышляя о вероятности прекращения войны  Россией (не важно на каких условиях), сначала нужно ответить на вопрос: а является ли война проблемой для Путина?

Нет, за счет войны он решает кучу своих политических проблем. В частности, это предельная концентрация власти, отсутствие какой-бы то ни было оппозиции, оправдание экономических проблем россиян, консолидация населения России вокруг власти для борьбы с внешним врагом и главное – повышение своего геополитического статуса.

Проблемой для Путина является не война. Проблемой Путина, которая заставила его просить Трампа о встрече на Аляске, является экономическая неспособность РФ вести войну дальше.  Состояние российской экономики заставляет Москву сокращать военный бюджет, что грозит проигрышем войны и социальной нестабильностью в случае ее продолжения.

А причиной такого состояния экономики являются санкции и низкие темпы захвата украинских земель российской армией. То есть, возможности Путина не совпадают с тем временем, которое у него есть для реализации цели.

Соответственно, Путин заинтересован не в мире, он заинтересован в снятии санкций и уклонении от угрозы новых. Ему нужно ослабление экономического давления при сохранении или усилении темпов военных действий. Возможности он увеличить не может. Значит, остается  затягивать время…

Как этого можно достичь? Путем начала «мирного» переговорного процесса без прекращения огня.  Именно отказ от перемирия на время переговоров говорит о том, что цель Путина сейчас не прекращение войны, а создание экономических условий для ее продолжения.    И Донецкой областью он не ограничится.  

Можно было бы поверить, что он удовлетворится ею, если бы была реальная возможность юридического признания  Украиной  российской принадлежности оккупированных территорий. Но такой возможности нет. Путин это знает. Соответственно, его изначальный расчет не на мир, а на временное перемирие, которое будет нарушено, как только он сможет обеспечить себе экономическую возможность ведения войны.

При этом, наличие иностранных миротворцев на территории Украины вряд ли его остановит, поскольку Украина для него лишь транзитный пункт, плацдарм  на пути войны с Западом. Вспомните «первопричины», которые он обозначил в декабре 2021 года - это расширение НАТО на восток. Ему нужна не территория, ему нужно геополитическое влияние, равновесное влиянию СССР.

Одной Украиной эту проблему не решить. Более того, НАТО стало еще ближе к РФ, всему миру стала очевидна низкая эффективность российской армии, Москва потеряла самый крупный и самый выгодный энергетический рынок - европейский. Вряд ли такие итоги войны могут удовлетворить Путина, даже если он получит Донецкую область.  

Особенно при том, что ему также стала очевидна слабость НАТО, неоднородность альянса, его неспособность и не готовность к реальной войне. Такое знание - слишком большой соблазн устранить «первопричину», начав агрессию как раз против одной из стран НАТО, скорее всего Прибалтийских.

Кроме того, нужно учитывать, что война в Украине, по сути, является прокси-войной Китая с Соединенными штатами. Слова Ван И о том, что Китай не может позволить Путину проиграть, потому что тогда США направят свои ресурсы на Китай – подтверждают это.  Я уже не говорю о колоссальных экономических выгодах Пекина от демпинговых  условий торговли с РФ. Соответственно, Китай будет и дальше стимулировать в Путине стремление реализовать свою неудовлетворенность итогами войны.

Впрочем, если до этих «итогов» еще дойдет. Выдвигая заранее невыполнимые условия Украине о передаче незавоеванных территорий, Путин очевидно делает ставку не на перемирие, а на затягивание переговорного процесса. В ходе которого будут возникать все новые и новые условия Москвы.  

Более того, РФ сама сделала выполнение своих главных требований невыполнимыми, когда аннексировала оккупированные украинские территории. Это привело к невозможности их передачи в аренду России,  или  проведение на них всеукраинского референдума, который является единственным механизмом изменения Киевом своих границ.

Так что, начавшийся на Аляске и продолжившийся вчера в Вашингтоне «мирный переговорный процесс» априори не отвечает конечной цели ни одной из сторон конфликта, начиная с Китая и РФ и заканчивая Украиной и ЕС. Не отвечает он и интересам США, хотя Трамп, одержимый идеей Нобелевской премии, не понимает этого.  

По сути, этим «мирным» процессом на условиях Москвы, без прекращения огня, Трамп  создает Путину возможности для продолжения войны. А переговоры могут длиться очень долго. Как минимум до захвата россиянами развалин Донецкой области. И не факт, что получив такой плацдарм для продолжения наступления, Путин не потребует для передачи РФ еще какие-нибудь территории, и еще и еще…  

 Пусть не сразу, через год-два, но он воспользуется позицией победителя, восстановившего силы и готового к реализации своих настоящих целей. Всем же очевидно, что целью Путина был не Донбасс. Иначе зачем он отправлял войска на Киев?...

Если бы Трамп хотел мира, он бы избрал тактику, которая уже показала свою эффективность, заставив Путина запросить переговоры на Аляске. То есть, - давление, прежде всего экономическое. Трамп же выбрал тактику умиротворения и поощрения агрессора. При этом, его слова о готовности отправить в Украину американские войска – это всего лишь слова, и он никогда не сделает этого, переложив тяжесть последствий от неизбежного нарушения Путиным мирных договоренностей на европейцев.  Помните, как Трамп убеждал всех, что подписав соглашение об украинских минералах, США станут заинтересованными защищать свою собственность в Украине? Почему-то, достигнув желаемого результата, об этих словах сразу же забыли…

В общем, вся логика событий показывает, что нас ждут долгие и трудные переговоры с РФ и США, которые затянутся еще примерно на год. И закончатся временным, на два-три года, перемирием. И никакие «гарантии безопасности» этого не предотвратят. Просто потому, что  Путин не считает «гарантов» реальной угрозой для себя. Особенно, когда за спиной стоит Китай. Ну расстреляет РФ батальон, например, французов в Украине. И что, Париж объявит Москве войну?  Вопрос риторический.

Либо, США и европейцы, вместе с украинцами, нанесут России поражение в Украине (и экономическими и военными средствами), заставив Путина остановиться. Либо попытка откупиться от него украинскими территориями приведет к повторению финского опыта, украино-российская война, остановленная без устранения «первопричин» конфликта (или для Киева, или для Москвы), продолжится уже другим, более глобальным военным столкновением.  

Более того, - тот вариант, который предлагает Россия и продвигают США, в условиях формирования нового мирового порядка делают этот глобальный конфликт неизбежным. Потому что пока геополитического баланса нет, каждая сверхдержава будет пытаться подмять мир под себя. А поскольку есть риск термоядерной войны, то делать они это будут, используя малые страны и за счет малых стран. И Украина будет не единственной пострадавшей в этой борьбе титанов.  

Здесь выход один: чтоб победить дракона - нужно самому стать драконом…

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
19.08.2025
15:24

Мира не будет, даже если... Прогноз с анализом «первопричин»

Проблемой для Путина является не война. Проблемой Путина, которая заставила его просить Трампа о встрече на Аляске, является экономическая неспособность РФ вести войну дальше.  Состояние российской экономики заставляет Москву сокращать военный...
Страна Мир
19.08.2025
11:25

«Финский вариант». История по кругу. Дальше – снова война

Требования Москвы о передаче еще не захваченных Москвой территорий в обмен на «мир»,  делает эту аналогию почти абсолютной.  Оказалось, что за 80 с лишним лет, креативность Кремля не продвинулась ни на йоту.
Страна
18.08.2025
11:10

"Большая сделка" или легализация оккупации? Анализ встречи Трампа и Путина на Аляске — политолог Константин Матвиенко

Что реально стоит за требованиями Путина, какой может быть линия Вашингтона после "Аляски" и пойдет ли Украина на требования российского диктатора, которые якобы поддержал американский лидер?
Все статьи